סאן פדרו עכשיו גם בוויקי, תתחדשו
מברוק על ההשקעה.
Re: סאן פדרו עכשיו גם בוויקי, תתחדשו
כל הכבוד! 
-
SafetyBear
- הודעות:42
- הצטרף:ה' ספטמבר 10, 2009 9:45 pm
Re: סאן פדרו עכשיו גם בוויקי, תתחדשו
כל הכבוד פאצ'ה !
לדעתי, תמציתי ולעניין ומדגיש את העיקר. זו תרומה יפה לקהילתנו שמבקשת לעשות דה-מיסטיפיקציה גם למיני הקקטוסים השונים.
הערה קטנה:
לעניין קקטוסים, כדאי להבחין בין שני סוגים עיקריים של טקסונומיה: עפ"י סוג ביולוגי (biotype) ועפ"י סוג כימי (chemotype) - כלומר, על בסיס ההרכב (הפנוטיפ) הכימי. הביולוגיה (בוטניקה) מחפשת את הראשון. הכלים שעומדים לרשותה הם אנטומיים (כולל היסטולוגיים) ומולקולריים (גנטיים). למי שמעוניין להתעמק, יש לינקים בהמשך.
הסיווג לסוגים כימיים הוא מעניין יותר מזווית פרמקולוגית וכנראה עניין יותר גם את השמאנים. יחד עם זאת, הם עדיין עסקו בסיווג אנטומי. שתי דוגמאות: (1) סיווג עפ"י מספר הצלעות: 4 צלעות שונה בתכונות הפנימיות מ-6 צלעות ושניהם שונים מ-9; (2) אבחנה בין צמח זכרי (קוצים ארוכים) לבין נקבי (קוצים קצרים). לגבי סיווג "כימי" של שמאנים - זה שלא נשתמר (או מוכר לנו) הידע הזה - אין זה אומר שלא היה קיים או שלא קיים היום.
לעניין סוגים כימיים - סביר מאד שלופופורה ויליאמסי קרובה יותר לטריכוצראוס ברידג'סי, בהשוואה לקרבתו של האחרון למיני טריכוצראוס ממשפחתו שלו..
למתעניינים, שיטות סיווג מדעיות של קקטוסים (מינים ביולוגיים):
[משפחת הטריכוצראוסים מופיעה רק במאמר האנטומי. את הלופופורות אפשר למצוא גם במאמר הגנטי]:
1. סיווג גנטי של שבט הקקטיאה (cacteae):
http://www.bioone.org/doi/full/10.1043/ ... revSearch=
2. סיווג אנטומי של משפחת-העל קקטיודיאה (דרגה אחת למעלה בעץ משבט הקקטיאה):
http://www.springerlink.com/content/9307h34160040452/
[[קינסלייר - למה אין אפשרות לצרף קבצי pdf
יכול להיות שתהיה בעיית גישה למאמרים האלו..]]
לדעתי, תמציתי ולעניין ומדגיש את העיקר. זו תרומה יפה לקהילתנו שמבקשת לעשות דה-מיסטיפיקציה גם למיני הקקטוסים השונים.
הערה קטנה:
זה לדעתי לא סביר וגם לא מתאים לנסיון האנושי. אין סיבה שאדם יעמוד מול מגוון ולא ייצור קטגוריות לסיווג. שתי דוגמאות: (1) שבטים באיזורי הקוטב הצפוני מבחינים בין עשרות סוגים שונים של שלג, ו-(2) מחקר אודות שבטים אבוריג'יניים במרכז אוסטרליה, מצא שלמרות ששפתם הכילה לא יותר משלוש מאות שמות עצם, עדיין היו להם מעל שלושים שמות שונים לזני איגואנות. יותר (!) מכמות הזנים שמוכרים בטקסונומיה המערבית.Pachanoid כתב:בשביל ילידי אמריקה שהיום עדיין לוקחים חלק פעיל בטקסים ומשתמשים בצמח לרפואה כל הקקטוסים ממשפחה זו הם בעלי תכונות זהות ומהווים מוקד לחייהם, להם אין כל עניין בטקסונומיה ורק בתכונותיו של הצמח והייחוס המיוחד שהוא מקבל בזכותם.
לעניין קקטוסים, כדאי להבחין בין שני סוגים עיקריים של טקסונומיה: עפ"י סוג ביולוגי (biotype) ועפ"י סוג כימי (chemotype) - כלומר, על בסיס ההרכב (הפנוטיפ) הכימי. הביולוגיה (בוטניקה) מחפשת את הראשון. הכלים שעומדים לרשותה הם אנטומיים (כולל היסטולוגיים) ומולקולריים (גנטיים). למי שמעוניין להתעמק, יש לינקים בהמשך.
הסיווג לסוגים כימיים הוא מעניין יותר מזווית פרמקולוגית וכנראה עניין יותר גם את השמאנים. יחד עם זאת, הם עדיין עסקו בסיווג אנטומי. שתי דוגמאות: (1) סיווג עפ"י מספר הצלעות: 4 צלעות שונה בתכונות הפנימיות מ-6 צלעות ושניהם שונים מ-9; (2) אבחנה בין צמח זכרי (קוצים ארוכים) לבין נקבי (קוצים קצרים). לגבי סיווג "כימי" של שמאנים - זה שלא נשתמר (או מוכר לנו) הידע הזה - אין זה אומר שלא היה קיים או שלא קיים היום.
לעניין סוגים כימיים - סביר מאד שלופופורה ויליאמסי קרובה יותר לטריכוצראוס ברידג'סי, בהשוואה לקרבתו של האחרון למיני טריכוצראוס ממשפחתו שלו..
למתעניינים, שיטות סיווג מדעיות של קקטוסים (מינים ביולוגיים):
[משפחת הטריכוצראוסים מופיעה רק במאמר האנטומי. את הלופופורות אפשר למצוא גם במאמר הגנטי]:
1. סיווג גנטי של שבט הקקטיאה (cacteae):
http://www.bioone.org/doi/full/10.1043/ ... revSearch=
2. סיווג אנטומי של משפחת-העל קקטיודיאה (דרגה אחת למעלה בעץ משבט הקקטיאה):
http://www.springerlink.com/content/9307h34160040452/
[[קינסלייר - למה אין אפשרות לצרף קבצי pdf
יכול להיות שתהיה בעיית גישה למאמרים האלו..]]~ Better safe than sorry ~